把大满贯变成“表演赛”，美网是大胆革新还是短视贪婪
随着辛辛那提大师赛的落幕，世界网坛已然步入了美网时间。这项每年的最后一个大满贯，也注定吸引全球观众的目光。
而今年，引人关注的眼球点早早到来——在资格赛尚在进行之际，赛事的混双项目比赛就已经早早上演。
一向受关注程度不高的混双，在今年美网成了讨论焦点。更高的奖金、众多单打明星的加盟、与以往不同的特殊赛制……
但在话题度拉满的同时，美网也遭到了多方吐槽。追求“收视率”而无视更广泛球员利益的改动，又一次把这项大满贯推上了舆论的风口浪尖。
美网的混双项目改革引发了许多争论。
大满贯？更像是表演赛
早在半年前，美网公布对于今年赛事混双项目的改革计划时，就曾引起一片哗然。比赛的变动之大，几乎像是重新创立了一项赛事。
首先，就是单打明星选手的强势登台。最终出炉的混双签表中，一眼望去尽是诸如阿尔卡拉斯、辛纳、德约科维奇、斯瓦泰克等男女明星单打选手。
正常情况下，专注单打赛场的他们定然不会参加混双争夺，但今年美网方面直接改变了入围规则——16对组合中的8对是依据单打而非双打排名入围，另外8个席位则作为外卡分配给双打冠军选手与人气球员。
这样的规则，随即引发了不少球员的不满，尤其是那些擅长双打的球员。曾高居双打世界第1的法国名将梅拉德诺维奇就直言，这样的安排把大满贯比赛变成了“随便谁都能来玩玩”的娱乐秀。
梅拉德诺维奇
在接受澎湃新闻记者采访时，一位资深业内人士也表示，美网混双像这样全力推出“人气选手组合”，“从赛制到组队的过程，更像是一场表演赛。”
“对于单打选手来说，来参加混双一方面可以增加人气曝光，另一方面也可以当作‘娱乐’，以赛代练，实际也不用对成绩有太大的期望，所以何乐而不为？”
与此同时，对于收视率来说，这样的改动也毫无疑问能起到正向的效果。
“以往混双项目比较晚开始，很多选手是单打被淘汰后临时组队参赛，在大满贯中相对比较‘鸡肋’。”该业内人士分析道。
“赛事方想要提升混双比赛的人气一直都很难，而现在大刀阔斧推出这样一种邀请制，的确能够提升大众对于这个项目的关注度。”
阿尔卡拉斯等单打明星将亮相混双赛场。
双打球员的利益？无人关心
顶尖单打球员得到了更多曝光和“练兵”，赛事方收获了更高的收视率与商业价值，混双比赛也得到了更高的人气，看上去这应该是“三赢”的完美结果。
谁是“输家”？或许只有那些一直默默无闻为自己生活打拼的双打球员。
据业内人士分析，美网混双改革的本质，把那些平时就不缺乏收入与关注度的明星球员再度推到舞台中央，而让原本舞台上的选手让位。美国选手佩古拉的发言就代表了许多人的不满。
“球迷当然会对此感到兴奋，但当（双打）球员抱怨失去参赛机会、收入来源被切断时，这就不是好事了。”
佩古拉
梅拉德诺维奇也直言，“这样做只是为了在赛事第一周赚更多钱，而那些参加单打资格赛、但凭借双打排名本可以打混双的球员怎么办？”
于是，在以收视率为导向的赛制改革下，曾经还可以在大满贯赛事中分一杯羹的非顶层球员成了“牺牲品”，甚至在改变的过程中，他们完全没得到发声的机会。
“你们（美网）就这么擅自改了赛制？没通知任何人？完全自作主张。你们做过调研吗？征求过球员意见吗？考虑过如何优化吗？”佩古拉的质疑可谓尖锐，但也终究无法影响新版的美网混双比赛如期上演。
埃拉尼/瓦瓦索里
能否得到延续和推广？
在如何创造更多的商业价值上，美网一向招数不少。也正是有了积极进行商业开发的态度，才带来了今年赛事总奖金达9000万美元的网坛历史纪录。
不过这一次，因为美网的激进改变而愤怒的球员不在少数。去年的美网混双冠军、意大利组合埃拉尼/瓦瓦索里就曾直言，“在某些情况下，仅仅遵循利润逻辑来做决定是极其错误的。我们认为这是一种不公，完全不尊重整个混双球员群体。”
此外，如保罗·麦克纳米、扬·泽林斯基、艾伦·佩雷斯等选手也都先后发声批评。
据外媒报道，去年美网决赛的收视率较往年明显下降，其中也包括混双项目，因此不难理解赛事方想方设法提升热度的举动。
而回顾历史，在大胆革新方面，美网一直都是四大满贯当中的“急先锋”。抢七、夜场比赛、男女同酬……这些都是由美网首先引进大满贯赛事。如今，美网率先开启的混双变革能否在未来得到效仿？
美网在商业开发领域一直成绩亮眼。
对此，资深网球媒体人陈君乐持乐观态度，“首先是增加了（正赛前一周的）热度，混双选手也不用再经历后期兼项的拉扯。”
“混双原本很多选手就是临时配对，偶然性很大，有一定的表演赛性质，现在则是让表演性质更明确了。同时巨额奖金（混双冠军奖金提升至100万美元）也提升了竞技性和观赏性。”他对澎湃新闻记者表示。
“这对双打球员的确有影响，但这也是市场的选择，没有市场号召力就意味着没有人买单。如今美网唤醒了过去的一块盲区，制造了更多话题度，让更多人愿意走进球场并消费，让更多媒体愿意来传播，这对网球的整体发展也是一件好事。”